Blog do Carmadélio

Horror: bebê ‘sobrevivente’ agoniza por 10 horas depois de aborto e morre em bandeja.

No hospital Masvernat, em Concordia, Entre Ríos na Argentina, uma menor de idade abortou no quinto mês de gravidez. Os médicos resistiram a fazê-lo porque entenderam que não era por abuso. Mas um novo juiz de família sem carreira judicial , Belén Esteves, ordenou que o aborto fosse realizado pelo protocolo provincial da ILE.
O bebê nasceu vivo. Seu pequeno corpo era apoiado no “plano” sem que ninguém ousasse encerrar sua existência, assumindo que sua suposta “inviabilidade” imediatamente faria com que o batimento de seu coração parasse. Mas isso não aconteceu:

Ele permaneceu vivo “cerca de dez horas”, disseram profissionais de saúde. Médicos, enfermeiras e testemunhas ultrajadas descrevem a atitude desumana como “abandono da pessoa”. O estupor chegou ao Serviço Neonatal, que não recebeu intervenção para prestar assistência mais digna à criança já nascida.
7 médicos apresentaram sua objeção de consciência porque o caso mostrou a natureza aterrorizante do protocolo de aborto não punível.

«Em Concórdia, nos declaramos« Ciudad Provida ». Estamos indignados com esta tragédia e não nos permitiremos ser impostos por essas práticas desumanas em nossa cidade ”. e eles exigem: “Pedimos ao governador Bordet para eliminar o protocolo de aborto não-punível”. Para concluir, os médicos dizem: “Não queremos que mais mortes sejam causadas por crianças. Nenhum tratamento mais desumano para crianças vítimas de aborto. Direito à vida para todos, sem excluir ninguém ».

Na declaração, que faz parte de uma campanha nas redes sociais, inclua os perfis do Governador Gustavo Bordet ( https://twitter.com/bordet ) para que aqueles que queiram se juntar ao pedido enviem uma mensagem direta.
O Bispo da Concórdia: «Nenhum protocolo pode alterar a Constituição que protege a vida»

O Bispo de Concordia, Dom Luis Armando Collazuol, expressou sua “profunda tristeza” para o caso de aborto realizado em um hospital público na cidade enterriana um adolescente no quinto mês de gravidez, por ordem judicial, e cujo bebê nasceu com vida e deixou-o a agonizar por dez horas.

“Nenhum direito individual pode justificar a eliminação da vida humana que não pode ser defendida. Quando uma mulher está grávida, não falamos de uma vida, mas de duas, a da mãe e a do seu filho ou filha em gestação. Ambos devem ser preservados e respeitados. O direito à vida é o direito humano fundamental “, disse ele em um comunicado.

‘Não’ protocolo de ação’ pode alterar o conteúdo da Constituição como proteger a pessoa humana desde a concepção, ou o correspondente direito à vida garantido flagrantemente pela Constituição e tratados internacionais incorporados em nossa Constituição, com hierarquia constitucional “, disse ele.

Monsenhor Collazuol pediu às autoridades provinciais emitir uma decisão de anular o “Protocolo para o atendimento integral das pessoas com direito a rescisão legal da gravidez”, e endossou as palavras do Papa Francis em matéria de proteção do nascituro .
“A defesa do inocente que não nasceu … deve ser clara, firme e apaixonada, porque a dignidade da vida humana, sempre sagrada, está em jogo, e é exigida pelo amor de cada pessoa além de seu desenvolvimento”, concluiu, citando a exortação apostólica Gaudete et exsultate.

Fonte Original da notícia AQUI


Comentários

Aviso: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião da Comunidade Shalom. É proibido inserir comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem os direitos dos outros. Os editores podem retirar sem aviso prévio os comentários que não cumprirem os critérios estabelecidos neste aviso ou que estejam fora do tema.

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *.

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Realmente, horrorizante e totalmente desumano. As pessoas e o mundo estão numa era apelativa a reduzir todos as suas atitudes a coisas previstas em lei, como se seguissem uma receita de bolo ou um algoritmo. Buscam criar leis contra o sentido natural, que um animal selvagem jamais seria capaz de fazer a seu semelhante. Leis estão reduzindo a capacidade máxima do ser humano de arbitrar a favor da vida contra qualquer que seja o protocolo médico (lei no sentido seco e farisaico, o burro de viseira). Por outro lado, quando se encara questões éticas referentes ao caso desde sua origem, desculpem a franqueza, mas seria preciso fazer algo lá no início do ato antes que se torne uma situação descontrolada em que se deva apelar para o que o Estado considera “legal”. As igrejas tidas cristãs deveriam adotar uma agende de dupla ação combatente: por um lado, manter sim o combate ao aborto e por outro, dirigir-se à fonte do que provocaria o aborto, ao invés de depois que se concebe, levantar questões eticamente plural e não alinhada. Combater nas universidades, nos cursos de medicina e enfermagem; combater nos encontros de casais antes da gravidez; combater nas escolas principalmente de periferia, mostrando a beleza da castidade com total conhecimento da sexualidade ordenada; combater nas mídias… enfim, se não adotar uma agenda de combate à mentalidade que trata o ser humano como coisa descartável, muitas mortes ainda acontecerão e terão culpabilidade pela negligência do conhecimento responsável. Nunca ouvi falar que uma jovem devota ou participante frequente de igreja chegasse ao ponto de abortar, jamais ouvi falar disso no ambiente eclesial. A questão do aborto é bem mais ampla do que se percebe após e além do ato condenável e atinge também a responsabilidade de ser igreja silenciosa diante da promiscuidade e da desvalorização dos jovens e adolescentes.