Homem segundo o coração de Deus

Maior estudo da história, feita em mais de 470 mil pessoas, confirma cientificamente a não existência de um gene gay.

Um estudo recente, melhor explicado abaixo, desmente a explicação “Deus me fez assim”. O papel da genética na orientação sexual foi reduzido para 1%. Cultura e ambiente pesam mais.

Não existe nenhum “gene da homossexualidade”. O que orienta o comportamento sexual, de fato, são o ambiente e a cultura, com um papel decisivamente limitado da genética.

Quem demonstrou isso foram os resultados de um estudo recente publicados na revista Science. Não se trata de uma pesquisa qualquer, mas sim da mais ampla realizada até agora sobre o tema, graças aos esforços de um consórcio internacional de pesquisa coordenado pelo cientista italiano Andrea Ganna, do Broad Institute do MIT e Harvard, Estados Unidos.

O estudo destacou cinco variantes genéticas ligadas de modo estatisticamente significativo a comportamentos homossexuais, mas conectadas também aos hormônios sexuais, ao olfato e à calvície. Mesmo no seu conjunto, no entanto, eles explicariam menos de 1% da variabilidade no comportamento sexual.

“Estudos anteriores haviam sugerido a presença de sinais genéticos fortes que poderiam levar a prever o comportamento sexual: um dos mais conhecidos apontava para o cromossomo X, mas, no nosso estudo, com uma amostra 100 vezes maior, demonstramos que não é assim”, disse Ganna à agência Ansa.

Um resultado interessante também para desmentir uma certa linha ideológica que afirma não apenas que a homossexualidade é inata em alguns homens e mulheres, mas que é até “desejada por Deus”.

“Foi Deus quem fez você assim”, palavras atribuídas midiaticamente até ao Papa Francisco – nunca confirmadas oficialmente – ao término de encontros privados com pessoas homossexuais. Em vez disso, são decididamente menos obscuras as palavras do papa na audiência geral do dia 15 de abril de 2015: a ideologia de gênero é um “passo atrás” para a humanidade, porque “a remoção da diferença é o problema, não a solução”.

Em suma, aonde não chega a natureza, chega o ser humano. Isto é, o que pesa decisivamente mais sobre a orientação sexual são o ambiente (por exemplo, o contexto familiar e social), a história da vida e a cultura dominante.

Simone M. Varisco, publicado por Caffè Storia, 30-08-2019.

***

Um amplo estudo sobre a influência dos genes no comportamento homossexual humano foi publicado na revista Science em setembro de 2019 e indicou a existência de milhares de variantes genéticas comuns a indivíduos que se relacionam com pessoas do mesmo sexo, com destaque para cinco trechos de cromossomos.

Mesmo reunidas, essas variantes explicariam o comportamento em 8% a 25% das pessoas analisadas – nas demais, estariam presentes fatores de ordem cultural ou ambiental.

O trabalho, assinado por pesquisadores do Instituto Broad, ligado ao Massachusetts Institute of Technology e à Universidade Harvard, nos Estados Unidos, analisou o genoma de 409 mil pessoas que doaram amostras de sangue ao projeto Biobank, do Reino Unido, e 68,5 mil registradas na empresa de testes genéticos 23andMe, nos Estados Unidos. Esses indivíduos declararam suas práticas sexuais, em uma escala de seis degraus que ia do predominantemente homossexual ao predominantemente heterossexual.

De acordo com o estudo, essa contribuição conjunta de diversas variantes genéticas é semelhante à observada em outras características complexas, como a estatura, e sugerem que o comportamento homossexual é uma parte normal da variação humana. “Não existe um gene gay”, disse à revista Nature o geneticista Andrea Ganna, autor principal do estudo. Segundo ele, é impossível prever se um indivíduo será homossexual olhando para a genética.

A influência da genética no comportamento homossexual já havia sido alvo de outras pesquisas, mas nunca com base em um volume tão grande de dados. Mas essa não foi a única contribuição do estudo. Os autores também adotaram uma forma pouco usual e extremamente cuidadosa de divulgação de resultados complexos. A começar pelo press release que trazia uma série de alertas sobre as limitações do trabalho: os indivíduos analisados têm, na maioria, ancestralidade europeia, então é imprudente generalizar os resultados para outras etnias; o trabalho trata de comportamento, não de orientação sexual; e seu escopo não permite tirar conclusões sobre outros aspectos da complexa sexualidade humana.

Os autores trabalharam em conjunto com especialistas em comunicação científica e grupos de defesa de gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros para discutir estratégias para a apresentação dos achados. Esse esforço rendeu uma página na internet, em que as conclusões e as razões para fazer o estudo são apresentadas de forma clara e sem jargões. Em outro endereço, o Instituto Broad divulgou 10 ensaios escritos pelos autores da pesquisa e outros especialistas, que ajudam a contextualizar os resultados e compreender seu impacto e suas implicações.

Um dos responsáveis pela pesquisa, o geneticista Benjamin Neale, do Instituto Broad, escreveu sobre as motivações e os temores da equipe. “Os dados do Biobank estavam disponíveis. Logo, era inevitável alguém usá-lo para estudos sobre comportamento homossexual. Sentimos que era importante garantir que um conjunto diversificado de perspectivas científicas, experiências pessoais e conhecimentos fossem representados na equipe de pesquisa, que incluiu especialistas em genética, estatística, comportamento sexual e sociologia.” Antes de fazer o desenho do projeto, os autores promoveram atividades de divulgação e engajamento com grupos LGBT para discutir os objetivos e os riscos do trabalho. Um dos receios expressos por esses grupos era o surgimento de interpretações enviesadas que pudessem dar fôlego para os defensores das “terapias de conversão” de homossexuais, totalmente desacreditadas pela ciência, ou servissem para promover a ideia de que as pessoas escolhem ser gays, lésbicas ou bissexuais. “A análise e os resultados encontrados não reforçam esse tipo de argumento”, afirmou Neale.

Os receios não eram infundados. Em 1991, o neurocientista britânico Simon LeVay anunciou, em artigo na revista Science, ter encontrado diferenças na anatomia cerebral de homossexuais e heterossexuais – uma determinada região do hipotálamo seria de duas a três vezes maior nos héteros do que nos gays. As evidências, embora robustas, envolviam um grupo de homossexuais que havia morrido em consequência de Aids e LeVay não avaliou se essa condição poderia ter afetado os resultados. LeVay, gay declarado, ressaltou na época que a homossexualidade não seria uma escolha, logo não fazia sentido pressionar os gays a mudar seu comportamento. Dois anos depois, Dean Hamer, do Instituto Nacional do Câncer dos Estados Unidos, identificou uma região do cromossomo X que era idêntica em irmãos com comportamento homossexual. Esses resultados também municiaram leituras enviesadas.

“Comentários e postagens em blogs principalmente sobre o trabalho de LeVay mostram que ele ajudou a perpetuar a ideia de que a homossexualidade seria uma doença mental”, explicou Carino Gurjao, analista de bioinformática do Broad Institute, em um dos textos que contextualizam os resultados do novo trabalho. Gurjao alerta que a relação observada entre genética e comportamento homossexual é muito tênue e não descarta que os dados sejam mal interpretados. “Eu me preocupo que a genética seja mais uma maneira de rotular e atribuir erradamente traços à comunidade LGBT. Temo, por exemplo, que correlações encontradas no trabalho envolvendo o comportamento sexual dos gays, número de parceiros, incidência de depressão e uso de drogas possam ser usados para estigmatizar esse grupo.”

Para a socióloga Melinda Mills, pesquisadora da Universidade de Oxford, no Reino Unido, que fez uma análise dos resultados do estudo de Andrea Ganna em um ensaio para a revista Science, a pesquisa traz pistas que podem nortear novos estudos sobre o tema. “Trabalhos futuros precisam investigar como as predisposições genéticas são alteradas por fatores ambientais, com a necessidade de uma abordagem multidisciplinar envolvendo sociologia e genômica”, recomenda.

Fonte Original AQUI


Comentários

Aviso: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião da Comunidade Shalom. É proibido inserir comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem os direitos dos outros. Os editores podem retirar sem aviso prévio os comentários que não cumprirem os critérios estabelecidos neste aviso ou que estejam fora do tema.

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *.

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *