Neste importante debate, o Prof Hermes Nery da Comissão em Defesa da Vida da CNBB e a feminista Regina Jurkewicz, que se auto denomina católica pelo direito de decidir, falam sobre o aborto.
A feminista defende os direitos reprodutivos da mulher usando números falaciosos e aberrantes e sem fonte de comprovação, prontamente esclarecidos com dados oficiais pelo Prof Hermes.
A feminista tenta relativizar o valor da vida, buscando colocar sempre a mulher como sofredora e a Igreja e a criança como vilãs. Defende que o embrião e o feto não são uma criança e que ela é contra o aborto, mas precisa defendê-lo em favor das mulheres.
Num dado momento, como é próprio da militância feminista, passou a atacar a Igreja, insinuando inclusive que Santo Tomás de Aquino era a favor do aborto, em seguida defendeu a Teologia da Libertação, dizendo que a Igreja não tem nada que falar de sexo e usou a velha estratégia de definir a defesa da vida como uma iniciativa meramente religiosa, e citando dr. Varella chamou a Igreja de assassina porque deixa que as mulheres sofram por não permitir o uso da camisinha e nem o aborto. Ou seja, deu uma aula para provar que segue a risca a cartilha pró-aborto regada à uma dose de marxismo cultural, provando ela mesma que o catecismo anda longe de sua biblioteca pessoal.
Prof Hermes prontamente refutou todas as falácias estatísticas de Regina e nada mais foi citado sobre números. Esclareceu a posição da Igreja sobre o aborto, citando o Catecismo. Explicou porque só em 1869 a Igreja se relatou oficialmente sobre o início da vida humana, demonstrando claramente que a Igreja aguardou o amparo científico para se posicionar.
Para defender-se do desvio do assunto do debate, quando Regina falou a favor da camisinha, Prof Hermes mostrou uma pesquisa americana que prova que a camisinha não impede a transmissão do vírus da AIDS, aumenta a promiscuidade e historicamente não a incidência da doença. Em seguida leu uma carta emitida pela Igreja desmascarando o movimento das católicas pelo direito de decidir, provando que a debatedora não é católica, mas está a serviço de uma agenda internacional pró-aborto. Por fim, o prof desmascarou a amostragem da tendenciosa tese de doutorado da feminista, que curiosamente é sobre o abuso de padres contra mulheres.
O resumo do debate, Dr. Bernard Nathanson, médico, ex-abortista, já dizia: Quer implantar o aborto em qualquer país, faça 3 coisas que são infalíveis:
1. Ganhe a mídia
2. Desumanize o Nascituro
3. Ataque a Igreja
Prof. Hermes se defendeu bem e usou os argumentos corretos para colocar a vida em seu devido lugar!
Assista aqui!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ZuVzMfVMIjg
Ela têm uma oratória excelente. Fala num tom agradável, utiliza bem a linguagem corporal. Só lhe falta a verdade. Ela tenta a todo custo fazer uma mentira parecer verdade. E como o mediador parece ser favorável a posição, se torna mais fácil ainda para ela. Ainda bem que o prof. Hermes citou argumentos com fontes válidas (alguma desculpa pior do que dizer que deixou as fontes lá longe de um debate? como alguém vai citar mil argumentos em um debate sem ter uma fonte sequer?) para refutar a professora e feminista Regina. Ela sente-se bastante incomodada com a moral da Igreja acerca da sexualidade e pouco conhece da Teologia do Corpo de São João Paulo II (talvez por ele ter sido contrário à Teologia da Libertação da qual ela saiu). A vida é sagrada, a embriologia defende que a vida humana surge do exato momento da concepção embrionária, quando unem-se espermatozoide e óvulo. Outra mentira da professora é defender a camisinha como forma de combater DSTs. Isso é inválido! A própria história já contesta: as contaminações por HIV só aumentaram com o passar do tempo. Os jovens não têm mais cuidado com quem terão relações, a promiscuidade aumentou e a educação sexual é baseada no pavor à paternidade e a maternidade, na valorização das relações banais.
Mais e burra da 0 pra ela……..sabe de nada!! Argumentos frágeis demais…… Quase passei mal de nervoso em ouvir tanta besteira dessa senhora, que com essa idade e não sabe nada da vida……. Lamentável …….
ESSA MULHER NÃO TEM CORAÇÃO E MUITO MENOS CONHECIMENTO, PEDE ELA PARA SE SUICIDAR EU QUERO VER SE ELA NÃO DAR VALOR A VIDA….
ele deixou ela sematar sozinha… que paulada…
“o ramo que não estiver unido à árvore…” Para ser católica de fato, é preciso estar UNIDA, em COMUNHÃO com a doutrina e os ensinamentos da Igreja Católica; do contrário, fica muito fácil um catolicismo por “conveniência”. Seria bem mais sensato, racional e coerente “fundar” sua própria “igreja”, à sua imagem e semelhança como vemos tanto por aí.
” Olha como o pervertido do diabo fala por esta mulher,observem como de qualquer jeito e a qualquer custo defende a morte e fala que ninguém quer matar ninguém,só quer algo mais saudável para o aborto…vai direto para o inferno demônio…”
De “cristãos” assim o inferno está cheio.
Mulher ignorante, com certeza nunca foi mãe. Parabéns ao professor. Não ao aborto, viva a vida!
Esta senhora é uma ignorante!
Se agarra em uma história totalmente distorcida da verdade. Ao citar Santo Tomás e Santo Agostinho, percebemos a ignorância evidente nesta senhora.
Ao citar o programa na moral de Pedro Bial, percebemos claramente que essa senhora não compreende o sentido da moral e sua autenticidade. Ouvir as manifestações “cientificas”esdruxulas desta senhora, fica evidente quão afastada ela se encontra da ciência. Cita dados se baseando em fontes nada confiáveis. Os dados que essa senhora disponibiliza, são os mesmos utilizados pelo governo. Fontes que distorcem a verdade e a sua prática.
Qual o nome Jurkewicz?? Tá explicado.
essa mulher deveria ter vegonha de existir! não tem vergonha na cara! q lixo, só na base de falácias e etc!